Pripeva Net

Мне хочется окончательно объяснить свой взгляд на историю с  ДТП на Ленинском. Постом ниже я изложил аргументы в пользу того, как оно могло быть. Теперь о том, какой может быть вывод о виновных.

В комментах я ответил, повторюсь и тут: виноватых определяют по совокупности причин, а не по книжке с ПДД. Нарушить могли оба. Ключевой момент: как вели себя водители машин и чем все это закончилось. Приведу пример из личной практики, чтобы остудить горячие головы.

Лет шесть назад я попал в аварию. Все банально ехал 80-90 по улице, видел как из двора с моей стороны движения во встречном направлении выруливал универсал. Я был уверен, что мы разъедемся, но за рулем была женщина (позже выяснилось омраченная грустным событием) она выезжала медленно. Я ударил по тормозам, но полностью остановится не смог. Итог: помятый зад универсала и мятые капот+крыло у меня.

И кто виноват? Формально права дама, ведь я шел с превышением скорости и мог не учесть дорожную ситуацию (что кто-то может выехать со двора). И в ГАИ, и оспаривая первое постановление, она справедливо говорила о том, что я превысил скорость. А значит виноват я? Неа.

Виновной признали даму. Основание? Если она видела, что я еду быстро, то зачем начала совершать маневр: значит она, а не я не учла дорожную ситуацию. А если уж начала выезжать, то почему не ускорилась, видя мое приближение: она как и я обазана сделать все, чтобы избежать столкновения. Потерпевшая в ДТП несколько раз пыталась оспаривать этот вывод, но ни одна инстанция на ее позицию не встала.

Видите, формально неправ я - не фиг было гнать. Но виновной в том, чем все это обернулось признан другой водитель. Надеюсь вам понятно почему. И такое же решение будет вне зависимости о того гинеколог ли за рулем, или нефтяник на заднем сидении сидит.

И последнее. Рассуждения о крутых, которые достали на дорогах я готов слушать только от безгрешных водителей. Лично я и превышаю скорость, и за встречку был прав лишен (пусть даже я просто объехал трамвай слева). Мое табу: не садится пьяным за рулем и не мешать другим машинам. За собой я какой-то правоты не чувствую. На встречку конечно не полезу, но подрезать или "объехать" кого при необходимости готов как пить дать.

Приходится признать банальный, но от того не менее грустный факт. Шум вокруг аварии на Ленинском просп. (Ситроен vs Мерседес) объясняется только тем, что в Мерсе возят топа из Лукойла.

Да, есть проблема и вождения неаккуратного, и езды по встречке... Но никого это не волнует. Все смакуют, кого возит Мерседес. Как буд-то это даст хоть какой-то ответ на причину аварии.

Я бы кстати на Мерс так не валил. Даже если он вырулил на реверсивную полосу, как с ним умудрился Ситроен сойтись. Либо его водитель и правду не справился с управлением, или Мерс вылетел. Но во втором случае машина топа Лукойла не находилась бы на реверсе. А торчала бы на встречке.

Те кто ездят по этому участку Ленинского, скажут что там нет никакого резона ехать на встречку. Вообще. Ни в ту, ни в другую сторону потока это ничего не дает. По реверсу (выделенная полоса по центру), да, в центр можно затор чуть позже объехать. Что скорее всего и пытался сделать Мурзик.

К сожалению, я не очень аккуратный водитель. И бывал не в одном ДТП. Обратите внимание, как развернуло на снимках Ситроен. Это говорит о том, что его или откинуло на Мерседес (подрезал кто может), или его водитель вообще не успел оттормозится. По Мерсу видно, что он почти стоял в момент удара. У меня было однажды именно так, я просто впоролся в другой автомобиль и меня начало крутить. А другая машина встала, как ехала.

UPD Поглядел видео http://www.youtube.com/watch?v=rLpB_Xr-Ld0&NR=1 Мерин кажись и на реверс то тольком не выскочил. О встречке и речи нет.

Рустам Тарико хочет купить виллу, принадлежащую Джорджу Клуни.

Тарико уже опроверг. Да еще так поздно. Стремление забить сайт информацией любой ценой не лучший приоритет.

Или это такой ход: даешь любые кросс-посты в ЖЖ, лишь бы кликали, кликали... ссылались, ссылались...

Как можно относится к пресс-секретарям, которые обижаются на публикации о новостях компании раньше срока. Вежливо говоря, как к особо непрофессиональным людям. Фигли ругаться с журналистом и редактором, которые тебе при первом же удобном случае щелкнут по носу, выдав еще пару публикаци в "обход пресс-релиза" и "анонса". По закону подлости случай представится быстро.

Лучшая фраза для описания работы журналистов и прессеков: у нас своя работа -  у вас своя. И ничего личного. И не надо никакой любви. Just do your fucken job.

Скорость - главное качестве в передаче информации. И именно ее заваливает большинство журналистов. Медленно думают, телятся с написанием сообщения или текста, не перезванивают. Никакой скидки за "тормознутость" быть не должно.

Большинство людей совершают одну и ту же ошибку: они ленятся думать. Не думать вообще, а размышлять над решением конкретной задачи. Всем хочется просто, быстро и ненапряжно. А ведь какой это кайф придумать красивое решение и пусть с напрягом, но реализовать его.

Самое удивительное, что нежелание браться за средние и сложные задачки в любых ситуациях быстро приводит к деградации даже в мельчайших вопросах. Посмотрите хотя бы как глупо мы паркуемся или ведем себя в очередях. Про то как мы работаем, я вообще скромно умалчиваю.

Это должно было случиться. Мне приходится заниматься более менее настоящей журналистикой. Без всякой лажи. Хороший челлендж. В хорошее время.

Често пытаюсь понять, что хотел сказать Путин в Давосе, чего он хотел донести... И не понимаю.

На памяти остаются одни старые как мир стоны про несправедливость, недоверие, зажратость одних за счет других, про США и единственную резервную валюту - все это унылое говно, которое явно не имело смысла повторять с трибуны.

А призыв не ссать на счет партнерства в энергетике с перечислением всех трубопроводов что мы строим и построим, взаимное участие в капитале - ваще какой-то абсурд. Типа не волнуйтесь сырье поставим, тока это... цену повыше давай.

Особый писец фраза по государство и бизнес. Кто писал эту речь? Диверсант? Или перепутали версии: дали текст Шувалова - Путину? Судя по тому, как собраный и аккуратный в словах Путин сбивался каждые две минуты он этот текст не особо прорабатывал или, напротив, тихо офигевал от того что читал на публику.

	27 ЯНВАРЯ, 21:24
	Несогласным прописали исключительную меру Ректоры ряда московских вузов получили письмо из ГУВД с просьбой отчислить студентов–участников «Маршей несогласных». Задержанных на декабрьском «марше» студентов в милиции приравняли к экстремистам. В деканатах «несогласных» заставили написать объяснительные, но исключать никто не собирается. http://www.gazeta.ru/politics/2009/01/27_a_2931263.shtml

Но чтобы такую хуйню по ВУЗам слать...